OKF MISCAST

Gromisław

Pewne jest jedno że mniej niż 15 pktów za hobbystyczne (nie licze testu) nie powinną być. Może zrobimy test 0-5 pytania otwarte? Uważam że można by spróbować.

Mike

Jestem za! Paweł, wytłumacz mi jakim cudem 50% pomalowanej armii jako wymóg ogranicza rozpiski? Masz tyle czasu, że chyba możesz coś nabazgrać przez ten czas (mówię tu też o reszty)

Ederus

Patrz nie patrz, musiałbyś malować szybciej, a co za tym idzie mniej dokładnie. Nie każdego na to stać, a też nie każdy tak chce. Jeśli to ja będę organizatorem tego turnieju, to na 100% nie będzie w nim wymogu malowania nawet 50%

Gromisław

Wymogu na lokalu nie powinno być ale premie za ilość pomalowanych już bardziej Wink

. A konwersje zawsze sa nad podstawkami i nie liczy się ilość tylko jakość Smile

. Organizatorem kto ma być wkońcu?

Ederus

Regulamin można znaleźć tu http://www.miscast.fora.pl/warhammer-40k,4/battle-cannon-winter-assault-09-02-07,1251.html#18970

Doom

Ej chyba wyraźnie napisałem że ja ten turniej robię. Więc proszę o usunięcie BC z nazwy tamtego (nikt mnie o licencję nie pytał Evil or Very Mad

)
Trochę mnie nie było i dodatkowo jeszcze trochę zajęło mi przebrniecie przez to coście nawpisywali:

-specjale
moje zdanie jest takie że dopuszczalna jest tylko jedna z 3 opcji:
+totalny ban na tych panów
+dopuszczenie tylko tych bez których nie wstawi sie jakiejś armii (belial dla dethwingu itp)
+dopuszczenie wszystkich oficjalnych jak leci bez żadnej cenzury tej listy - przy czym ta opcja póki co tylko na 2 kafle i więcej

-dodatkowy slot
+opcja z po prostu dodaniem jednego slota tam gdzie komu wygodnie jest dla mnie idiotyzmem czystej wody i nawet nie brałbym tego pod uwagę
+opcja w której za dodatkowy slot trzeba płacić jego brakiem w innej części armii jest już dla mnie jak najbardziej ciekawa z trzema ale
*dodatkowy slot za dwa stracone w innym miejscu
*HQ nie podlega żadnym takim przesunięciom
*zrobienie jakiejś tabelki slotów przeciwstawnych np jak było na starym chaosie: chciało się mieć IW cztery ciężkie czołgi proszę bardzo ale przy jednym tylko faście, nietoperki odwrotnie moja propozycja jeśli już to HS z FA i Troops z Elitą

-bitwy
jak zawsze ilość uzależniam od punktów na które ma być turniej

-cięcie slotów przy mniejszych punktach
jestem zwolennikiem szkoły która każe je obcinać, a nie zakazywać dublować

-wymogi pomalowanej armii
podczas dyskusji nad regulaminem ligi głosowałem żeby tylko mastery miały taki wymóg, zresztą opcje typu połowa pomalowanej armii uważam za bezsens albo cała jako wymóg albo bez tego

Hobbystyczna
-test wiedzy - do wypowiedzi niektórych nie będę się ustosunkowywał bo mogły by podpaść pod groźby karalne prawdopodobnie, a pod modercje motywowane regulaminem na pewno
Się zrobi normalny test jak zwykle 10 pytań 3 możliwe odpowiedzi i nowość inspirowana pomysłem Norberta test typu stosowanego na prawo jazdy - w pytaniu żadna odpowiedź może nie być prawidłowa (punkt przy braku zaznaczenia), może być jedna prawidłowa (punkt przy zaznaczeniu tej poprawnej) i może być więcej niż jedna prawidłowa (punkt jeśli się zaznaczy tylko te dobre)
Gromek test otwarty (czyli taki z wpisywaniem odpowiedzi?) już testowałem i na warunki turniejowe się kompletnie nie nadaje
Reszta hobbystycznej
ostatnio wypracowany schemat wydaje mi się zadowalający bo nie było na niego zbyt dużej liczby narzekań. Więcej ich było z powodu mojej oceny (punktów jakie dawałem w poszczególnych kategoriach). Dlatego tym razem przetestuje się schemat zerojedynkowy:
-->Malowanie 0-5 *
+1 za pomalowanie większości**^ armii
+1 za pomalowanie całej armii^
+1 za malowanie uwzględniające cieniowania itp na większości armii**
+1 za malowanie co najmniej o poziom lepsze niż wyżej
+1 za schemat malowania / w armii pojawiają się modele klasy Golden Daemon (tu się waham Wink

)
-->Konwersje 0-4
+1 jakieś drobne są
+1 WYSIWYG (oczywiście tu tylko to co nie wlicza się pod minimalny WYSIWYG dopuszczający figsa do turnieju jak broń itp)
+1 za konkretne konwersje (zwracam waszą uwagę na liczbę mnogą)
+1 za chociaż jeden mega skonwertowany model (chciałem podać jakiś przykład z klubu ale jedyne co mi na ta chwile przychodzi do głowy to oblit Oskara)
--> Podstawki 0-3
+1 za zrobienie większości w zakresie podstawowym ** ***
+1 za zrobienie ich lepiej niż w poprzednim punkcie ale tez na większości armii ** ***
+1 za podstawki modelowane (czyli sceniczne, zrobione z greenstufu lub innych materiałów)
Razem punktów nie bitewnych 25 co przy punktacji rzędu od 69 do nawet 115 za same bitwy IMHO nie jest przesadzoną wartością
* ocena z kategorii malowanie rozpocznie się pod warunkiem zakwalifikowania sie armii do punktu pierwszego w tejże ocenie w innym razie 0 w tej kategorii nawet jeśli HQ będą modele które zdobyły Slayer Sworda
** mówimy o wartościach oscylujących w okolicy 75% modeli
*** mogą być czarne brzegi podstawek
^ pomalowanie co najmniej 3 kolorami i to nie w sposób podkład i jakieś detale dwoma innymi

Mike

Co do testu, to muszą być prostsze pytania, jeśli miałby być taki system punktacji. Co do Slotu to mogę na to pójść jako pomysłodawca Wink

Doom

Ederus

Punkty to raczej ustalone, zdecydowana większość jest za 1500 i proponuję przy tym zostać.

Gromisław

Mi regulamin się podoba trzeba tylko zadecydować na ile wkońcu robimy turniej Wink

. Na prawku Kendo zawsze jest 1 prawidłowa odp. spośród 4 Wink

. Ale ten system jest ok. Generalnie podoba mi się ten schemat ocen, można go wypróbować Very Happy

.

Mike

Ja jestem osobiście za średnimi punktami, 1600-1700

Olek

Testy typu żadna prawidłowa, albo kilka prawidłowych moim zdaniem sa złe. Nie znosze takich testów. Wymagają one starsznej widze, a przecież nie o to chodzi, żeby wykuć sie fluffu na balchę tylko, żeby sie w nim orientować. Kendo mam nadziej, że stworzysz coś co będzie normalnym testem gdzie na połwe pytań odpowie każdy gracz który choć trochę intersuje sie, a na reszte wiadomo tylko ludzie którzy czytają kodeksy uważniej i sie tym bardziej interesują.

Gromisław

Ja uważam natomiast że pomysł taki z fluffem jest dobry, bo nie będzie sztrzałów albo ktoś zdobędzie dużo pktów tylko dlatego że miał farta. Natomiast wszystko zależy od poziomów. Proponuje 4 łatwe (czyli to co każdy gracz powinien znać),4 średnie (czyli wystarczy trochę fluffu poczytać) i 2 takie dla tych co lubią fluff:) ale wszystko z umiarem, bez pytań killerów Very Happy

. Odnośnie ostatniej wachanej kategorii schemat/ zajebiaszczy model z jakiejś tam kategori to jestem za pierwszym bo świetnie pomalowany model ma tylko Norbert ale że nie ma tego wymogu pomalowanej 75% armii (chyba że zdąży Wink

więc nawet Norbert by nie dostał tego pkta Smile

. Więc lepsz schemat bo on wyłapuję takich cfaniaczków co mają pomalowane wszystkie figsy tylko że 10% to ich a reszta pożyczana Wink

.

Doom

Oki w teście nie będzie pytań w których żadna odpowiedź nie jest poprawna ale będą takie z więcej niż jedną poprawną (swoja droga Gromek to nie wiem coś za testy rozwiązywał, te którymi mnie katują na kursie mają po trzy odpowiedzi i tak ze 2/3 to takie w których trzeba zaznaczyć więcej niż jedna opcję). Tak jak zauważył Gromek taka opcja znacząco powinna utrudnić nastrzelanie sobie punktów zaznaczając odpowiedź którą wykazała kosatka albo inne wróżenie z fusów. Kiedy przeglądałem ten temat ktoś mi zarzucał właśnie coś takiego (ze ze swojej wiedzy natłukł ileś a inny nastrzelał tyle samo).
Dobra z tamtymi golden demonowymi figsami to był żart tylko. Wink

Sadząc po ankiecie turniej ma być na 1500 punktów oceniam że przy obecnych układach czasowych możemy na luzie rozegrać 4 bitwy z co najmniej jedną solidna przerwą i mniejszymi ale też dłuższymi niż chwila pozostałymi, ewentualnie jak się weźmie bat i będzie pilnowało maruderów może wyciągniemy 5 bitew Wink

Która opcję wolicie?

Gromisław

Może 1400 pktów i 5 bitew:D? Ja osobiście preferuje 5 bitew ale wymagało by to dyscypliny i skupienia się graczy ale 4 bitwy mogą też być Smile

.