OKF MISCAST

Doom

Jak w temacie, ciekaw jestem waszych opini na ten temat.
Moja po obejżeniu filmu (książkę dorwałem dopiero pare dni później), była taka że jest to ekranizacja bardzo podchodząca pod to co zrobiono z częścią 2 i 3 Trylogi. Po przeczytaniu książki dozedłem do wniosku że film jest conjwyżej na motywach książki, na jego szczęście nie jest aż tak tragicznie jak w przypadku Wiedźmina. Czemu tak uważam będzie to oczywiste dla każdego kto w krótkim odstępie czasu przeczyta książkę i obejży film (kolejność dowolna). W filmie brakuje wiekszości wątków pobocznych które zostają rozwinięte w Najstarszym (a konkretniej to tak z połowa fabuły najstarszego sie na nich opiera) Watek główny tez został pozmieniany w raczej drastyczny sposób. To samo zrobiono z postaciami, cześć wwalono, część doswiadczyła dzikiej translokacji w czasie i przestrzeni, że o zmianie ich zachowań czy mozliwości nie wspome Confused

. A przy okazji jak wam sie podobały krasnale? Ja sie dowiedziałem że jednak były w filmie jak zobaczyłem "filmowe" wydanie książki - czyli takie z fotografiami z filmu - i pod jedna z nich ujżałem konkretny podpis...

Nemezis

Ja to w sumie sciagnolem ^^ Ale powiem wam ze jak zobaczylem te oszalamiajace "efekty specjalne" - a zwlaszcza tego smoka - to mi sie odechcialo nawet napisow sciagac Very Happy

No i do tego jak przeczytalem recenzje tego filmu to pomyslalem ze kolejna papka mozgo-trzepka dla dzieci wiec wiecie... Tyle mojego Razz

Doom

Krawat wiesz co sie dzieje z moderatorami propagujacymi piractwo?
To raz, a dwa to temat miał być dyskusją o tym jak się film ma do ksiazki a nie o to czy jest ładny czy nie. Pozatym akurat smoka ładnie zrobili Wink

Mike

Ja powiem tak: Eragona osobiście nie czytałem ani cal, ale tak myślę, że w tym filmie wszystko dzieje się ZA szybko i jeśli chodzi o papkę dla dzieci to racja. Poza tym film trwał... 1,5h? Czy to aby nie przegięcie jeśli chodzi o kompresję? A co do Trylogii to przeczytałem książkę, zanim jeszcze wyszła 1 część i powiem, że nie mam się do czego przyczepić, a szczególnie jeśli chodzi o wersje rozszerzone: oglądałem te i nadrabiają one do książki bardzo mocno. Zresztą to najlepsza ADAPTACJA jaka kiedykolwiek powstała, więc czy jest powód do czepialstwa? Very Happy

Doom

Powiedz mi od kiedy w definicji adaptacji jest cos na temat zmian w fabule zaczerpniętej było niebyło z książki? dajmy na ten przykład halemowy jar albo wycieczka z przewodnikiem po osgiliath zafundowana frodowi i samowi?

Mike

Hmm, no dobra jednak to nie jest perfekcyjnie oddane, ale powiedz: Wolisz LotRa czy Wiedźmina?

Doom

Z Wiedzminem nie ma problemu bo po tym jak Sapkowski zobaczył scenariusz i pogroził spotkaniem w pewnej instytucji, film został sklasyfikowany jako "na motywach" a nie jako "adaptacja" Wink

Akamaru

Zanim obejrzałam film to Eragona i Najstarszego zdążyłam już tak po 2 razy przeczytać. Film to tragedia. Z błędów nie wygrzebią się za chiny. Po pierwsze Ra'zacowie nie umierają w książce i są dość kluczowymi postaciami w Najstarszym. Ich wygląd zupełnie mija się się z książkowym. Tak samo jest z Eragonem. Czy ten chłopak naprawdę wygląda na 15 lat? Saphira wygląda żałośnie. I co ona ma na głowie? Smoczy puszek? Ma pysk jak jakiś jamnik. Zamiast błon w skrzydłach... pióra. Brom otwarcie spiskuje przeciw imperium co w książce było nie do pomyślenia. Elfy nie mają spiczastych uszy. jedynymi ciemnoskórymi mieszkańcami Fahren Duru był Ajihad i jego córka. Gdzie tam widzieliście krasnoludy? Urgale i Kulle miały rogi. To były po prostu byki. W filmie wyglądały jak orki z władcy pierścieni. Ładna mi ekranizacja książki. To jest jedna wielka farsa. Ale oczywiście ludzie w kinie zachwycali się filmem po seansie. No ja nie wiem. Czy oni nie czytają książek?

Doom

Jupi wreszcie post na temat Very Happy

A jesli chodzi o czytanie to pewnie jest jak piszesz. niestety najwyraźnie j nalezymy do wymierającego gatunku ludzi którzy wolą takrze "pomęczyć" się przez jakis dzień / dwa i łyknąc te pareset stron coby nie zostawić suchej nitki na twórcach filmu Wink

Na miejscu Pauliniego odciąłbym się od filmu i wysłał gdzie trzeba pismo o odszkodowanie za straty moralne...

Zioło

Fil nie zbyt mi się podobał za duż efektów specjalnych wogóle napchali za dużo. Książke przeczytałem Najstarszego i Eragona <jak by co najstarszego moge przyczyć> Troche przypomina on książkę ale wiadomo za dużo ucieli

Akamaru

Oni nie ucięli! Oni pozmieniali! I to ile. Od kiedy to rubiny są niebieskie? Przecież w książce wyraźnie pisze Zar'roc na na końcu rękojeści czerwony rubin do którego zbiera sie energię. No i coś co mi się najbardziej podobało w książce. Moment jak Saphira sie wykluwa i jak Eragon ją wychowuje. Nadaje imię. Jak próbuje sprawdzić czy to smok czy smoczyca. "...podniósł go i obrócił, nie zważając na piski oburzenia..." Okej czasami czuć, że książkę pisał ktoś bardzo niedoświadczony (Paolini miał przecież 15 lat tylko), ale dla tych momentów mogę ją czytać w nieskończoność. A w filmie...ludzie zabijcie mnie. Smok wygląda jak mały jamnik. W dodatku dzieciństwo Saphiry jest jakby pominięte. On ją wyprowadza na spacer, ona wzlatuje ku chmurom i po chwili ląduje przed nim już wyrośnięta i oznajmia, że się nazywa Saphira. Nosz *****. To są najpiękniejsze chwile w książce jak oni powoli wypracowują tą więź. Bardzo mały osób musiało czytać tą książkę, bo jakoś jak dotąd nie spotkałam się z głosami oburzenia. No komercha jak nic porażająca komercha.